知的財産権講座第24回：特許権侵害
2013年11月24日実施の知的財産管理技能検定第16回より2級実技試験
カメラメーカーＸ社は、特許発明Ａ「新規な合金aを用いて軽量化したボディ
に無色透明なレンズbを装着したカメラ」に係る特許権を有している。
そのカメラメーカーＹ社が、合金aを用いて軽量化したボディに色つきの
広角レンズcを装着したカメラＢを製造販売していることがわかった。
ア～エを比較して、Ｘ社の考えとして、適切であるか。
ウ Ｙ社が製造販売特許しているカメラＢは、広角レンズcが色つきであり、
特許発明Ａに係るカメラは、レンズbが無色透明であることから、Ｙ社の
カメラＢを製造販売する行為は、明らかに特許発明Ａに係る特許権の侵害
を構成しない。
正解は、×
特許権の効力が、どこまで及ぶのかという、特許権の範囲の解釈の問題です。
原則は、発明を特定する事項を、すべて備えていなければ、特許権の範囲に
含まれません。
ここでは、Ｙ社が製造販売特許しているカメラＢが、Ｘ社の特許発明Ａ
の特許権の範囲に含まれるかどうか？が問題です。
Ｙ社が製造販売特許しているカメラＢが、Ｘ社の特許発明Ａの特許権の範囲に
含まれなければ、特許権の侵害になりません。
それでは、問題の中味を見ていきましょう！
Ｙ社が製造販売特許しているカメラＢは、広角レンズcが色つきであり、
特許発明Ａに係るカメラは、レンズbが無色透明であることから、Ｙ社の
カメラＢを製造販売する行為は、明らかに特許発明Ａに係る特許権の侵害
を構成しない。
カメラＢの技術と特許発明Ａは、全く同じでありません。
カメラＢは、広角レンズcが「色つき」であるのに対して、特許発明Ａに係るカメラは、
レンズbが「無色透明」であるからです。
しかし、カメラ製造技術分野の当業者にとって、「色つき」のレンズを「無色透明」の
レンズに置き換えることが容易に思い付くものである場合には、カメラＢの技術と
特許発明Ａは同じとみなされることがあります。
したがって、Ｙ社のカメラＢを製造販売する行為は、明らかに特許発明Ａに
係る特許権の侵害を構成しないとは、いえません。
特許の侵害訴訟においては、自分の技術・製品が、相手の特許権の権利範囲に
含まれるか？が争点になる場合が多いです。
重要な論点ですね。
