知的財産権講座第25回:特許権侵害

2013年11月24日実施の知的財産管理技能検定第16回より2級実技試験

カメラメーカーX社は、特許発明A「新規な合金aを用いて軽量化したボディ
に無色透明なレンズbを装着したカメラ」に係る特許権を有している。
そのカメラメーカーY社が、合金aを用いて軽量化したボディに色つきの
広角レンズcを装着したカメラBを製造販売していることがわかった。
ア~エを比較して、X社の考えとして、適切であるか。

エ 特許発明AのレンズbをカメラBの色つきの広角レンズcに置き換えて
同一の作用効果を奏するか否かは、Y社の侵害行為を認定するにあたり、
重要な判断要素となる。

正解は、○

特許権の効力が、どこまで及ぶのかという、特許権の範囲の解釈の問題です。

原則は、発明を特定する事項を、すべて備えていなければ、特許権の範囲に
含まれません。

ここでは、Y社が製造販売特許しているカメラBが、X社の特許発明A
の特許権の範囲に含まれるかどうか?が問題です。

Y社が製造販売特許しているカメラBが、X社の特許発明Aの特許権の範囲に
含まれなければ、特許権の侵害になりません。

それでは、問題の中味を見ていきましょう!

特許発明AのレンズbをカメラBの色つきの広角レンズcに置き換えて
同一の作用効果を奏するか否かは、Y社の侵害行為を認定するにあたり、
重要な判断要素となるか?

カメラBの技術と特許発明Aは、全く同じでありません。
カメラBは、広角レンズcが「色つき」であるのに対して、特許発明Aに係る
カメラは、レンズbが「無色透明」であるからです。

しかし、カメラ製造技術分野の当業者にとって、「色つき」のレンズを「無色透明」
のレンズに置き換えることが容易に思い付くものである場合には、カメラBの技術と
特許発明Aは同じとみなされることがあります。

「色つき」のレンズを「無色透明」のレンズに置き換えても同じ効果なら
X社の特許権の権利範囲に含まれるからです。

特許発明AのレンズbをカメラBの色つきの広角レンズcに置き換えて
同一の作用効果を奏するか否かは、Y社の侵害行為を認定するにあたり、
重要な判断要素となります。

特許の侵害訴訟においては、自分の技術・製品が、相手の特許権の権利範囲に
含まれるか?が争点になる場合が多いです。

重要な論点である「均等論」の復習でした。

関連記事

  1. 知的財産権講座第69回:会社の従業員等が発明した場合(1)
  2. 知的財産権講座第131回:楽しく学ぶ著作権・問題編
  3. 知的財産権講座第50回:商標権
  4. 知的財産権講座第319回:行政書士の知的資産関連業務とは
  5. 知的資産経営第38回:知的資産とは何か?
  6. 知的財産権講座第67回:私の発明の明細書を公開
  7. 知的財産権講座第20回:知財戦略
  8. 知的財産権講座第129回:楽しく学ぶ著作権・問題編

最近の記事

PAGE TOP