行政書士　立花技術法務事務所

知財検定2級実技試験の問題より知財戦略の実務に近い出題です。

私が実際に仕事で出くわすような話ですね。

最新の知財検定2級実技試験（2015年7月12日実施）より、
著作権の問題です。

コンテンツの利用方法について，Ｘ社の法務部の部員が
発言１～３をしている。

発言１について，適切と考えられるか？
その理由は？

発言１ 「コンテンツＡは，甲が歌手乙のために作詞作曲した
Ｊ－ＰＯＰソングで、最近若者の間で流行しています。
大学の学園祭で，乙をゲストに招き、このＪ－ＰＯＰソングを
歌ってもらうことを予定しています。
観客は無料でステージを鑑賞できますが、
乙には出演料を支払う予定ですので、乙がコンテンツＡを
勝手に歌うことは問題ですね。」

●正解は、○ 適切です。

●理由は、
「著作権の侵害であるが、著作隣接権の侵害ではない。」

実は、出題では、理由については、選択肢の中から
選ぶ形式になっています。

わかりにくいので、解説します。

歌手乙が、コンテンツＡを「勝手に」歌うことは、
コンテンツＡを作詞作曲した甲の著作権を
侵害することになります。

乙がコンテンツＡを甲の許諾を得ないで
歌うことは、問題です。

この点については、疑問の余地は無いと思います。

●個人的には、この出題は、実際の現場に
当てはめようとすると無理があります。

あくまで試験問題ですから、よいのでしょう。

歌手乙が、音楽事務所所属でも個人事務所所属でも、
コンテンツＡを歌うことは、作詞作曲した甲との間で、
許諾を得ている（契約を結んで）のが普通です。

歌手乙が、コンテンツＡを「勝手に」歌うこと
は、現実にはあり得ないと思います。

●さて、理由の後半の「著作隣接権の侵害ではない。」
について解説します。

「著作隣接権」とは、歌手、俳優、舞踏家などの実演家
に認められた権利です。

著作物は、利用されなければ、意味がありません。
著作権法の目的である「文化の発展」のためにも
著作物の利用は必要です。

したがって、
実演家には、著作隣接権が認められます。

実演家に認められる「著作隣接権」は、
氏名表示権、同一性保持権などです。

歌手が、CDジャケットに氏名を表示させる権利
（氏名表示権）や、他人が勝手に歌の一部を
カットしたりできない（同一性保持権）など
の権利です。

「著作隣接権」は、この出題の乙がコンテンツＡを
勝手に歌うこととは関係がありません。